D 189 3e paragraphe]. Enfin, la version de la roulade
sur le sol lors de la seconde altercation, présentée par la défense en plaidoirie
et qui expliquerait selon elle les traces biologiques sur la pierre, ne résiste pas
à l’examen, étant d’ailleurs ajouté que le prévenu a même exclu que
C.________ se soit retrouvé sur le dos lors de la seconde bagarre (D. 312 l.
262 et D. 313 l. 264).
11.4.7 Il ressort de l’analyse des critères pertinents que les déclarations du prévenu ne
sont pas crédibles. En particulier, la présence d’un « petit » couteau – amené par
C.________