tout » (D. 204 l. 81-87), alors qu’il avait
pourtant déclaré lors de ses auditions précédentes – parfois avec beaucoup
d’emphase (D. 280 l. 129-155) – qu’ils « s’étaient tapés dessus » (D. 298 l. 118).
Le même constat s’impose s’agissant de ses déclarations par-devant la première
instance, où il a fait preuve d’une mémoire particulièrement sélective (D. 1062 ; D.
1064 l. 5). A cette occasion, il a par exemple finalement déclaré qu’il n’avait pas vu
C.________ ramasser des pierres avant de le frapper (D. 1062 l. 39 ; par
opposition à D. 281 l. 182 et l. 191)