S’agissant du spray au poivre, il a premièrement
prétendu que c’était uniquement H.________ qui l’avait sprayé et qu’il n’avait donc
pas sprayé C.________ (D. 298 l. 123), pour finalement reconnaître à une reprise
qu’il avait fait usage d’un spray au poivre à l’encontre de C.________ (D. 308 l. 46),
ne confirmant pas cet acte auprès du ministère public (D. 204 l. 61 et 70) et
alléguant ne plus s’en souvenir en débats de première instance (D. 1062 l. 23).
Lors de son audition du 19 décembre 2018 par-devant le Ministère public, la
confusion et le manque de précision du prévenu frappe particulièrement et de
manière générale.