qu’elles résultaient de coups de couteau (D. 22-23).
11.4.2 Pour ce qui est de la manière dont l’information est rapportée, il convient de relever
que la 2e Chambre pénale a eu l’occasion d’entendre personnellement le prévenu.
A cette occasion, la Cour a pu constater que le prévenu répond de manière très
malhabile. Le prévenu a laissé une mauvaise impression à la Cour. Lors de sa
première audition (formelle), le prévenu, pressé de questions par la police et
confronté à ses contradictions, a plusieurs fois perdu son calme (D. 284 l. 354 ;
D. 286 l. 445-446 ; D. 289 l. 562).