L’évocation par elle de la présence de deux véhicules devant le domicile de
C.________ et du fait que tout était « organisé » (D. 268 l. 89-92 ; D. 270 l. 188)
résulte manifestement d’une erreur d’appréciation de H.________. Par ailleurs, et
au vu de ce qui figure ci-dessus, si Y.________ a visiblement été impressionnée
par l’attitude du prévenu, cela est parfaitement compréhensible et ne saurait porter
préjudice à la crédibilité de ses déclarations.
11.3.3 X.________ a fait des déclarations claires, circonstanciées et dénuées d’a priori,
en expliquant d’emblée qu’elle voulait aider son amie H.________ pour qui elle