10. Arguments des parties
10.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________ a fait valoir que le lieu de l’altercation
n’est pas celui indiqué par le « point C » dans le rapport du Service de l’identité
judiciaire (ci-après : SIJ), mais que celle-ci a eu lieu à la hauteur du numéro 41 de
la rue I.________ (soit côté est). Il ressort du dossier que c’est C.________ qui a
traversé la route en direction du prévenu, lequel voulait, lui, se cacher.