Weitere scheinbare Ungereimtheiten gibt es beim Mobiltelefon von C.________. Die Auswertung hat
ergeben, dass das Gerät vom 1. bis zum 12. Februar 2018 inaktiv war (vgl. Anzeigerapport p. 20),
was mit ihrer Angabe im Widerspruch stand, A.________ habe ihr das Mobiltelefon im Dezember
2017 für eine Woche weggenommen (p. 164 Z. 341 f.) und dies wiederum im (scheinbaren) Widerspruch damit, er habe ihr das Mobiltelefon wochenlang weggenommen (p. 111 Z. 77). Das Beispiel
zeigt jedoch erneut deutlich die Glaubwürdigkeit von C.________, da ihre Aussage zwar in zeitlicher
Hinsicht (Dezember 2017 statt Februar 2018;