Seine aufbrausende Art war aber ebenfalls zu beobachten. Beispielsweise als er im Rahmen
seiner Einvernahme auf die Rollenverteilung in der Familie angesprochen wurde
(pag. 829 Z. 11 ff.). Der vorgenannte Vorfall bei McDonald’s zeichnet überdies als
Ereignis, welches nicht zur Anklage gebracht wurde, bereits ein grobes Bild vom
Wesen des Beschuldigten. Der Privatklägerin müsste eine sehr hohe kriminelle
Energie zugeschrieben werden, wenn man davon ausginge, dass sie alles erfunden hätte. Hierfür sind jedoch keine Anhaltspunkte ersichtlich. Auch wären hierzu
aussergewöhnliche intellektuelle, bei der Privatklägerin nicht vermutete, Fähigkeiten von Nöten.