Hierzu ist zu ergänzen, dass die Privatklägerin die strafrechtlich nicht relevante
Frage nach der ersten aggressiven Handlung konstant und gleichbleibend schildert. Der seitens der Verteidigung monierte Widerspruch, wonach die Aussagen
der Privatklägerin betreffend den Beginn der Übergriffe eine zeitliche Diskrepanz
aufweise (pag. 835), geht sodann auch nach Ansicht der Kammer fehl: Der Beschuldigte wurde kurz vor dem Eheschluss gegenüber der Privatklägerin aggressiv,
nachdem sich ein Autofahrer bei ihr entschuldigte, weil er bei McDonald’s nahe an
ihr vorbeifuhr (pag. 122 Z. 154 ff.; pag. 159 Z. 177 ff.).