Diese Unstimmigkeit vermag ihre Glaubwürdigkeit jedoch nicht zu schwächen, beschlägt sie doch eine Hypothese und
nicht den Sachverhalt an sich.
Die Erzählungen sind stringent und dadurch nachvollziehbar, mit anderen Worten logisch konsistent,
wobei sie ihr Verhalten und das ihres Ehepartners oft anhand von Emotionen schildert bzw. mit diesen verknüpft (sowohl im Rahmengeschehen als auch im Kerngeschehen). So konnte sie namentlich
begründen, weshalb sie persönlich das eine Mal keinen Geschlechtsverkehr mit A.________ gewollt
habe, da er sie zuvor geschlagen habe. Vergewaltigt habe sie A.________, nachdem sie ihm ihre
Trennungsabsicht mitgeteilt habe.