Elle a invoqué que l’inspection des lieux le jour même avait suffi à établir que la
prévenue s’était trompée lors de ses premières déclarations et qu’il n’aurait pas été
nécessaire de mandater l’Institut de médecine légale de l’Université de Berne
(ci-après : l’IML) pour établir un rapport sur l’état de la prévenue qui était déjà
revenue sur ses déclarations. Elle était au surplus en état de choc après sa chute
et a par ailleurs subi une atteinte grave à sa santé du fait de son accident. Le cas
présent serait donc de très peu de gravité au sens de l’art. 304 ch. 2 CP.