– ce
qu’elle a confirmé lors des débats de première instance (D. 247 l. 34). Cette
évolution graduelle de ses déclarations – qui indiquerait que la prévenue avait bel
et bien conscience de ce qu’elle avait dit au préalable et a tenté de revenir
progressivement sur ses déclarations – n’est pas un signe de crédibilité. Elle est
même assez suspecte et n’est pas compatible avec la version de l’amnésie
suggérée par la défense.