importante de son comportement nécessitant une prise en charge
médicamenteuse importante. La situation de la personne concernée par l’arrêt
précité se distingue également de celle du prévenu dans la mesure où il était
citoyen érythréen. C’est sur cette base que la Cour cantonale a considéré qu’un
renvoi de la personne concernée le mettrait dans une situation personnelle grave
(le Tribunal fédéral ayant uniquement examiné la question de la pesée des intérêts
sous l’angle de l’art. 3 CEDH). Les situations étant manifestement extrêmement
différentes, la défense ne saurait tirer aucun argument en faveur du prévenu de cet
arrêt.