Il doit également être constaté
qu’il n’a pas un passé de délinquance. On ne peut donc pas retenir que l’intérêt
public à l’expulsion est plus important que son intérêt privé.
27.2 S’agissant de l’expulsion, le Parquet général rejoint l’appréciation de la première
instance. Même s’il convient de constater que la relation du prévenu avec sa mère
a été renouée, cela ne suffit pas pour admettre le cas de rigueur. Il est évident en
l’espèce que l’intérêt public doit primer. Le Parquet général souligne l’intégration
médiocre du prévenu en Suisse.