26
et le détourner de nouvelles infractions en relation avec son état pour les raisons
exposées par l’expert. Dans ce contexte, la Cour relève d’ailleurs que le suivi de
Suprax n’est pas un « traitement » au sens de l’art. 63 CP. En effet, il s’agit d’un
traitement de substitution à la méthadone (qui est un produit stupéfiant)
accompagné d’un suivi médical et non d’un « traitement » de sa toxicomanie à
proprement parler. A cela s’ajoute, comme l’a justement relevé la défense, que le
prévenu est suivi par Suprax sur une base volontaire ;