21. Arguments des parties
21.1 En ce qui concerne la révocation du sursis, la défense s’est ralliée aux
considérations de la première instance et a relevé qu’il n’y a aucune preuve que ce
document a été notifié au prévenu.
21.2 Quant au Parquet général, il a expliqué qu’il convenait de révoquer le sursis car le
risque de récidive concernant le même genre d’infraction ne peut pas être écarté.
En outre, il a été renoncé une première fois à révoquer ce sursis et un
avertissement a été prononcé, ce qui n’a pas empêché le prévenu de récidiver par
la suite. Il convient de poser un pronostic défavorable.