En l’espèce, cette quotité est correcte vu qu’il s’agit la plupart du temps du mode
d’exécution choisi par le prévenu (à 4 reprises). Toutefois, à 2 reprises, il s’est
également introduit non dans des magasins, mais dans des locaux de petits
commerçants en causant des dégâts (ch. 3.9 et 3.11 AA), ce qui est objectivement
plus grave, raison pour laquelle la faute en lien avec ces infractions a été qualifiée
de manière plus sévère. L’état de fait de référence n’est plus compatible avec ce
dernier mode d’exécution.