Dans
ce contexte, la Cour souligne que les besoins vitaux du prévenu ont été couverts
par l’aide sociale depuis près de 10 ans, les vols ne servant qu’à assouvir sa
consommation de stupéfiants alors même que le prévenu bénéficiait d’un
programme de substitution. En outre et comme déjà relevé, seule l’incarcération du
prévenu a mis fin à ses activités criminelles. Il doit être également souligné que le
prévenu s’est attaqué plusieurs fois aux mêmes lésés et qu’une progression dans