RS 311.0), ainsi que
de la doctrine et de la jurisprudence y relatives, il peut être renvoyé aux motifs
pertinents de la première instance (D. 692-693), sous réserve des quelques
compléments suivants.
10.3 A l’instar de ce qu’a précisé la première instance, il doit être souligné que
contrairement à la circonstance qualifiée en matière de stupéfiants et de
blanchiment d’argent, l’aggravante du métier n’exige ni chiffre d’affaires ni gains
importants s’agissant du vol. Peu importent le résultat moyen et le pourcentage des
ressources ainsi obtenues par rapport au revenu ordinaire du travail (ALEXANDRE