9. Arguments des parties
9.1 Se référant à la doctrine, Me B.________ a en tout premier lieu relevé que la notion
de professionnalisme est nécessaire pour que le métier puisse être retenu. Or il n’y
a aucun professionnalisme en l’espèce, le prévenu ayant uniquement agi en raison
de ses pulsions face à la drogue, de sorte qu’il n’y a ni construction de l’acte ni
préparation. En outre, la jurisprudence retient les gains recherchés et obtenus ; or
ici, ceux-ci étaient très limités, puisque le prévenu voulait obtenir entre un et trois
grammes de cocaïne.