Verschuldensmindernd wirkt vorliegend – wie die Vorinstanz
treffend festgehalten hat – dass die Lokalität nicht in der Öffentlichkeit angepriesen
worden ist, sondern die Gäste primär über ihren Freundeskreis Kenntnis von der
Lokalität erhalten haben. Entgegen der Auffassung der Vorinstanz ist allerdings der
Umstand des direktvorsätzlichen Handelns durch den Beschuldigten neutral und
nicht verschuldenserhöhend zu werten. Erschwerend wirkt sich allerdings aus, dass
die Lokalität über einen längeren Zeitraum respektive über 1.5 Jahre hinweg (pag.
228 Z. 79 ff.) betrieben worden ist.