d) Beweisergebnis
Die Kammer stellt zusammenfassend hinsichtlich des ersten Geschehensablaufs
betreffend den Vorwurf der vaginalen Penetration fest, dass die Aussagen des Beschuldigten etliche Lügensignale aufweisen, dass sie teilweise in einem Angriff gegen das Opfer münden, sie widersprüchlich und nicht stringent und damit nicht
glaubhaft sind. Infolge der aber detailarmen und kargen Aussagen seitens der Privatklägerin – welche infolge ihres Zustandes zwar nachvollziehbar und damit auch
glaubhaft sind – bestehen erhebliche und unüberwindbare Zweifel, ob ein durch den
Beschuldigten erfolgtes vaginales Eindringen bei der Privatklägerin tatsächlich erfolgt ist.