Seine Aussagen waren aber zu wenig
präzise und konstant, um hieraus ein Geständnis ableiten zu können. Augenmerklich
ist im Weiteren, dass bei Betrachtung der Aussagenhistorie des Beschuldigten auffällt, dass dieser in dieser ersten Einvernahme mit seinen Aussagen sehr vorsichtig
gewesen ist und er den Anschein machte, sich alle Optionen offenbehalten zu wollen
(vgl. pag. 866 f.; 863). Erst nachdem die Erkenntnisse des IRM und KTD vorgelegen
haben, gab er an, sich an nichts mehr erinnern zu können.