Im Weiteren lässt sich kein Motiv bei der Privatklägerin begründen, welches
auf eine absichtliche falsche Anschuldigung schliessen lassen würde. Weiter zu
berücksichtigten ist, dass die Privatklägerin nie darauf bedacht gewesen ist, den Beschuldigten übermässig zu belasten, sondern sie sich – wie die Vorinstanz zutreffend
ausgeführt hat – auf das von ihr Erlebte beschränkte. Sie konnte demnach die Fragen nicht beantworten, ob er ein Kondom getragen habe (pag. 359 Z. 119) oder ob
er zum Orgasmus gekommen sei (pag. 358 Z. 109 f.). Im Weiteren sagte sie auch
aus, dass der Beschuldigte sofort von ihr abgelassen habe, als sie ihn weggestossen
habe (pag. 358 Z. 75 f.).