___ dürfe arbeiten, obwohl er
noch über keinen Ausweis und «nichts Schriftliches» verfügte, um eine Schutzbehauptung handelt.
Zusammengefasst sind die Aussagen des Beschuldigten entgegen der Auffassung
der Verteidigung somit weder konstant noch stimmig oder detailliert (vgl. pag. 254).
Sie enthalten vielmehr zahlreiche Lügensignale; insbesondere zum Kerngeschehen
sagte der Beschuldigte ausweichend, unplausibel und teilweise widersprüchlich
aus. Es sind daher nicht nur seine Behauptung, K.________ hätte ihm gesagt,
F.________ dürfe arbeiten, sondern auch seine Aussage, K.________ hätte ihm