255
Z. 6). Diese Aussagen sind nicht nur wegen der Übertreibungen unglaubhaft, sondern auch, weil sie im Widerspruch zu den Angaben stehen, die der Beschuldigte
am 28. November 2018 gegenüber der Arbeitsmarktinspektorin gemacht hatte.
Gemäss dem Rapport der Arbeitsmarktinspektoren hat er dieser am Telefon – wie
erwähnt – nämlich erklärt, dass er über den Aufenthaltsstatus von F.________ Bescheid wisse und erst kürzlich ein Gesuch um Aufenthaltsbewilligung für ihn eingereicht habe. Ausserdem habe er nicht bestritten, dass F.________ ohne Arbeitsbewilligung auf der Baustelle in G.________ (Ort) gearbeitet habe (zum Ganzen
pag.