Wäre dem tatsächlich so gewesen, ist nicht ersichtlich, weshalb die
Staatsanwaltschaft mit Schreiben vom 13. April 2016 – also Monate vor Erlass des
ersten Strafbefehls – die Kantonspolizei beauftragte, eine DVD mit den Videoaufnahmen der Einkesselung zu erstellen (pag. 27). Die Divergenz des dem Beschuldigten vorgeworfenen Sachverhalts in den beiden Strafbefehlen ist vielmehr darin zu
sehen, dass die Staatsanwaltschaft, nachdem der Beschuldigte gegen den ersten
Strafbefehl Einsprache erhoben hatte, die Videosequenzen genauer betrachtete,
mithin bereits vorhandenes Beweismaterial genauer auswertete, was zulässig ist
(vgl. Art.