Die Sichtung der Videos habe damit einzig der Erhärtung des bereits bestehenden Tatverdachts gedient, was nicht zu beanstanden sei. Daraus folge, dass der
hinreichende Tatverdacht der Hinderung einer Amtshandlung gegen den Beschuldigten bereits vor Erlass des ersten Strafbefehls gegeben gewesen sei und auch
nach Einsprache des Beschuldigten weiterhin bestanden habe, weshalb von einer
unzulässigen Beweisausforschung keine Rede sein könne. Mithin lägen keine
Gründe für eine Unverwertbarkeit der erwähnten Videoaufnahmen vor.