22
donne un autre à la tête. Quant à savoir pour quelle raison le prévenu a agi, on
constatera que celui-ci, après s’être dégagé de l’emprise exercée par le lésé dans
un premier temps, n’en avait d’autre que celle de laver l’affront essuyé de la part de
C.________ qui l’avait strangulé, ce qui constitue un mobile répréhensible. Par
contre, il faut relever que ce n’est pas le prévenu qui a « cherché » la victime mais
bien le contraire.