23. Die Vorinstanz hat das vom Beschwerdeführer im erstinstanzlichen Verfahren gestellte Gesuch um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege unter Beiordnung eines amtlichen Anwalts gutgeheissen und erwogen, die Rechtsbegehren könnten
nicht als von vornherein aussichtslos bezeichnet werden. Zudem sei der sachunkundige Beschwerdeführer bei der vorliegenden Konstellation mit Rechtsfragen
konfrontiert gewesen, die für die effektive Interessenwahrung den Beizug eines
Anwalts erforderlich gemacht hätten.