Das IRM-Gutachten stütze die Aussagen
des Ehemanns der Privatklägerin und der Zeugin.
In rechtlicher Hinsicht brachte die Generalstaatsanwaltschaft vor, die Vorinstanz
habe überzeugend dargelegt, weshalb es sich um eine schwere Körperverletzung
gehandelt habe. Die Staatsanwältin zitierte die Verletzungen der Privatklägerin
gemäss IRM-Gutachten (pag. 219). Bereits zu Beginn des IRM-Gutachtens sei
darauf hingewiesen worden, dass der Heilungsverlauf noch abgewartet werden
müsse. Ferner lägen Hausarztberichte sowie Berichte des Lindenhofspitals sowie
des Inselspitals vor.