In der Sache selbst ist beweiswürdigend auf die detaillierten, logischen, authentischen und nachvollziehbaren Aussagen von E.________ abzustellen, die mit den
Schilderungen der sich nur kurze Zeit danach zugetragenen Vorfälle zum Nachteil
von L.________ und K.________ übereinstimmen. Es ist nicht ersichtlich, weshalb
E.________ (vor allem auch gegenüber L.________ und K.________) unwahre
Angaben hätte machen sollen. Schliesslich wurden die anderen beiden Geschädigten vom Beschuldigten in unterschiedlicher Weise angegangen (Spucken und Drohung).