Der Vorinstanz ist zuzustimmen, dass gerade I.________ aufgrund der Beziehung zwischen
seinem Onkel und dem Beschuldigten ein besonderes Interesse daran gehabt haben musste, letzteren zu decken. Der Beschuldigte kennt den Onkel I's.________
sehr gut (pag. 246, Z. 52 ff.). In diesem Zusammenhang ist auch die hierarchisch
übergeordnete Stellung des Beschuldigten gegenüber I.________ und das Wissen
letzteren darüber nicht ausser Acht zu lassen.
Wo sich der Beschuldigte während des Raubüberfalls in Montreux aufhielt, konnte
nicht abschliessend ermittelt werden, spielt jedoch für die Beweiswürdigung als
auch die rechtliche Würdigung keine Rolle.