Es fehlen damit jegliche Anknüpfungspunkte, die darauf schliessen lassen,
dass der Beschuldigte aufgrund eines besonderen Vertrauensverhältnisses davon
ausgegangen ist, der vermeintliche Abnehmer werde den Inhalt des Schuhkartons
bzw. die vermeintliche Lieferung von Betäubungsmitteln im Wert von CHF 3'700.00
nicht überprüfen.
Wie die Generalstaatsanwaltschaft richtigerweise vorbringt, ist bei einfachen Lügen
auch dann von Arglist auszugehen, wenn die Überprüfung unzumutbar ist oder der
Täter den Getäuschten von einer Überprüfung abhält.