So sei ein
Vermögensschaden insoweit anzuerkennen, als der arglistig Getäuschte einen
rechtlich geschützten Anspruch auf Ausgleich des erlittenen Nachteils habe. Zwar
stehe dem arglistig getäuschten Betäubungsmittelkäufer, der den Kaufpreis vorweg
bezahlt habe, wegen der Rechtswidrigkeit des Geschäfts kein vertraglicher
Anspruch und/oder Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung zu, allerdings
verleihe ihm das Zivilrecht einen Schadenersatzanspruch aus Art. 41 OR, da die
arglistige Täuschung nach Art. 148 StGB (nunmehr aStGB) eine unerlaubte
Handlung im Sinne von Art. 41 OR darstelle (BGE 117 IV 139 E. 3.).