90, Z. 136 ff.). Die Kammer sieht
keinen Anlass, an den gleichbleibenden Ausführungen des Beschuldigten zu zweifeln. Auf seine Aussagen kann daher abgestellt werden. Dies gilt auch für seine
konstanten Aussagen, wonach er sich keine bzw. keine ernsthaften Gedanken
darüber gemacht habe, was passieren würde, wenn D.________ («G.________»)
das Marihuana hätte sehen wollen (pag. 71, Z. 91 f.; pag. 74, Z. 248 f.; pag. 93, Z.
247 ff.; pag. 209, Z. 43 ff.). F.________ und D.________ machten demgegenüber
zunächst widersprüchliche Angaben zum Ablauf der Geschehnisse. So gab
F.______