764 und pag. 889).
Die Vorinstanz hat diese Verfahrenskosten vollumfänglich dem Beschuldigten auferlegt und darauf verzichtet für die Einstellung und die Freisprüche eine
Kostenausscheidung vorzunehmen. Die Vorwürfe, betreffend derer das Verfahren
eingestellt wurde bzw. von denen der Beschuldigte freigesprochen wurde, weisen
im Vergleich zu den vorinstanzlichen Schuldsprüchen einen ungleich kleineren
Umfang auf und standen sachverhaltsmässig mit den Betäubungsmitteldelikten, die
zu Schuldsprüchen führten, in einem Zusammenhang. Die Kammer verzichtet
deshalb im Einklang mit der Vorinstanz auf eine Kostenausscheidung.