In
Kombination mit dem Umstand, dass J.________ bei der Anhaltung 99 Gramm Kokaingemisch bei sich hatte und der Beschuldigte mehrere tausend Franken auf sich
trug, hatte die Vorinstanz keine Zweifel, dass der Beschuldigte dieses Kokain habe
kaufen wollen. Das Argument, wonach das Geld für das Restaurant bestimmt gewesen sei, liess die Vorinstanz nicht gelten. Zwar führte sie im Zusammenhang mit
dem Vorwurf der Geldwäscherei aus, sie sei nicht restlos überzeugt, dass das
Geld, das der Beschuldigte bei der Anhaltung auf sich getragen habe, aus dem
Drogenhandel stammte.