313 und pag. 318).
Demgegenüber stehen die bereits ausführlich diskutierten Angaben von
R.________ und I.________, wonach die Qualität des Kokains nicht gut gewesen
sei. Wie bereits begründet, kommt diesen Angaben aufgrund der Differenz zwischen dem Umfang der Lieferung von R.________ und der vom Beschuldigten
umgesetzten Menge sowie dem nur sporadischen Bezug von I.________ keine
über die eigenen Geschäfte hinausgehende Aussagekraft zu (siehe Ziff. 8 oben).