Wie nachfolgend
begründet, überzeugt diese Argumentation nicht.
8.2.2 Hinweise auf den Reinheitsgrad aufgrund der Lieferungen von R.________
Die Verteidigung brachte zunächst vor, das vom Beschuldigten verkaufte Kokain
stamme aus den qualitativ schlechten Lieferungen von R.________ und es sei entsprechend von einem tiefen Reinheitsgrad von 25% auszugehen.
Es sind diesbezüglich einerseits die Aussagen von R.________ zur Lieferung an
den Beschuldigten (pag. 157 Z. 273 ff. und pag. 282 Z. 54 ff.), andererseits die
Aufzeichnung eines Telefongesprächs zwischen dem Beschuldigten und
R.________ vom 6. Oktober 2018 (pag.