En effet, le prévenu s’est adonné à un trafic de stupéfiants dont il
connaissait les dégâts au sein de la population. A cet égard, la jurisprudence
constante du Tribunal fédéral et de la Cour européenne des droits de l'Homme
reconnaît qu’en cas de trafic de stupéfiants, les intérêts de l’Etat au renvoi sont
importants, au vu des ravages que provoque la drogue dans la population (cf.
arrêts CourEDH K. M. c. Suisse du 2 juin 2015 [requête n° 6009/10] § 55 ; Dalia
c. France du 19 février 1998, Recueil CourEDH 1998-I 76 § 54 ; cf. notamment
arrêts 6B_312/2020 du 11 mai 2020 consid. 2.2.3 ; 6B_153/2020 du 28 avril 2020
consid.