En effet, le prévenu fait preuve d’un manque d’amendement
patent pour toutes les infractions commises. S’agissant de la première infraction, le
prévenu a expliqué cyniquement ses agissements, n’a exprimé aucun regret
sincère et n’a pas fait preuve de la moindre introspection, puisqu’il a même
expliqué que la faute ne lui revenait pas et l’a reportée sur les producteurs des
produits stupéfiants (D. 738 l. 260-262). Concernant la vidéo litigieuse, il y a lieu de
souligner que le prévenu n’a pas vu le côté problématique de cette vidéo, puisqu’il
l’a conservée sur son téléphone portable.