Il n’a fait qu’adapter sa version des faits en fonction
des moyens de preuve objectifs découverts durant l’instruction et qui lui étaient
opposés, mettant ainsi à mal la cohérence globale de son récit. Il a finalement
admis une partie des faits renvoyés, mais à chaque fois au compte-gouttes, acculé
par les éléments à sa charge, et seulement après que l’instruction les eut établis
sans guère de doute possible. Comme souligné par le Tribunal de première
instance, le prévenu n’a admis que ce qu’il ne pouvait raisonnablement pas nier au
vu des éléments de preuve au dossier.