La durée de ces rencontres, presque toujours inférieure à
5 minutes (D. 151-154), démontre à elle seule qu’il s’agissait de livraisons de
cocaïne et non de visites de courtoisie comme a tenté de le faire croire le prévenu
(D. 716 l. 780 et 790). De plus, les contrôles téléphoniques rétroactifs (ci-après :
CTR) ont permis d’établir que le prévenu et C.________ se sont contactés
régulièrement entre le 5 février 2018 et le 8 avril 2018. Durant cette période, les
deux individus ont été en contact à 178 reprises, le prévenu ayant contacté
C.________ à 51 dates différentes.