Il a ensuite expliqué être en affaire avec
lui depuis 5-6 mois, lui avoir acheté pour 40 grammes et qu’il lui avait commandé la
majorité de sa marchandise (D. 716 l. 762 et 774), ce qui ne correspond pas à ses
précédentes déclarations. En fin de compte, l’enquête a pu démontrer, grâce à
l’analyse des données téléphoniques interceptées, celle des données fournies par
la caméra de surveillance installée près du domicile du prévenu et celle des
données GPS de la balise dont était équipée la voiture de C.________ que le
prévenu a reçu la visite de ce fournisseur à au moins 32 reprises entre le