Dass die Vorinstanz, wie der Beschwerdeführer vorbringt, vom Gutachten ohne erkennbaren Grund abgewichen ist, trifft nicht zu. Ausführlich – der Hauptteil des angefochtenen Entscheides setzt sich auf den Seiten 10 – 25 mit der Frage der Weiterführung bzw. Umwandlung der Verwahrung auseinander – und zutreffend hat sie
dargelegt, inwiefern die im Gutachten vom 30. August 2017 attestierten Fortschritte
sich nachträglich nicht bestätigt haben.