65 Abs. 2 StGB sei demnach verletzt worden. Das Obergericht habe eine
Verwahrung lediglich gestützt auf aArt. 44 Ziff. 3 StGB angeordnet, was keine Umwandlung in eine neurechtliche Verwahrung ermöglicht habe. Die aktuelle Haft sei
deshalb gesetzes- und EMRK-widrig. Es sei notabene gegen den Grundsatz der
Nicht-Rückwirkung der Gesetze eine Verwahrung angeordnet und gegen den
Grundsatz der lex mitior entschieden worden. Die Umwandlung sei notabene ohne
gesetzliche Grundlage erfolgt. Das kantonale Prozessrecht habe damals auch gar
nicht über die Voraussetzungen verfügt, um eine Revision zu Ungunsten des Verurteilten zu erwirken.