769 f.,
S. 15 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Eine Erhöhung des objektiven
Tatverschuldens aufgrund der Art und Weise der Herbeiführung des Erfolgs (Fahren in nicht fahrfähigem Zustand) stellt damit keine unzulässige Doppelverwertung
dar.
7.2 Subjektive Tatkomponenten
7.2.1 Willensrichtung und Beweggründe
Das Verhalten des Beschuldigten muss als äusserst grobfahrlässig bezeichnet
werden (an der Grenze zur Inkaufnahme / zum Eventualvorsatz). Wie die Vorinstanz zutreffend ausführte, war dem Beschuldigten aufgrund seiner bisherigen
Erfahrungen bestens bekannt, welche Auswirkungen sein Drogenkonsum auf sein