Das zeugt von
einer nicht unwesentlichen kriminellen Energie.
Fazit
Die Vorinstanz siedelte das Verschulden des Beschuldigten 1 aufgrund der objektiven Tatkomponenten «im untersten Drittel» an und erachtete für die vollendete Tat
eine Einsatzstrafe von 38 Monaten Freiheitsstrafe als angemessen (vgl. S. 51 der
erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 678). Die Kammer bewertet das Verschulden nicht mit Blick auf eine arithmetisch exakte Einordnung in den Strafrahmen. Entscheidend ist vielmehr, dass die zahlenmässig zugemessene Strafe in Relation zum Strafrahmen steht.