Als er gefragt wurde, wie der Beschuldigte 1 den Privatkläger verletzt habe, erklärte
P.________ schliesslich, er denke, der Beschuldigte 1 habe dem Privatkläger mit
einem Gegenstand auf den Kopf bzw. die Stirn «gebrätscht». Mit einer Faust könne
man diese Verletzung wohl «nicht machen» (zum Ganzen pag. 137 Z. 180).
P.________’s Aussagen sind somit logisch, authentisch und stimmig; darauf kann
abgestellt werden.
11.2.10 Aussagen von Q.________
Die vorinstanzliche Würdigung der Aussagen von Q.________ ergab Folgendes
(S. 35 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 662):